Il bombardamento NASA della luna può generare un conflitto con civiltà extraterrestri
Pubblicato da evidenzaliena su Luglio 4, 2009
Ricostruzione NASA:la sonda spaziale LCROSS mentre si appresta a colpire la zona in prossimità del cratere Shackleton
Il progetto della Nasa, è stato ribattezzato “LCROSS Mission” (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite),ufficialmente per trovare depositi di ghiaccio sul “nostro” satellite,ma ufficiosamente sembra studiato per imporre la sovranità degli Stati Uniti sul satellite terrestre nei confronti di una o più civiltà extraterrestri
Il bombardamento della luna previsto per il 9 ottobre 2009 è parte di un programma NASA,conosciuto anche con il nome di “LCROSS Mission” ,che ha come obiettivo la ricerca di depositi di ghiaccio nel sottosuolo lunare per permettere in futuro una colonizzazione umana con la costruzione di basi terrestri sul satellite della terra.Questa bomba sprigionerà un energia cinetica pari a 2 tonnellate sollevando una colonna di materiale fino a 5 miglia.
Questo atto sarebbe contrario alla legge spaziale dell’ONU che proibisce la modifica ambientale dei corpi celesti. Il bombardamento della luna da parte della NASA, (Missione LCROSS), potrebbe anche innescare un conflitto con le civilizzazioni extraterrestri presenti sulla luna;proprio a questo proposito vi sono dichiarazioni e testimonianze importanti da parte di Aldrin e Neil Armstrong ex astronauti americani e prove fotografiche del NSA (agenzia di sicurezza nazionale) relative all’esistenza di basi extraterrestri sul lato oscuro della luna.
Sembra che in realtà la missione “segreta” della NASA miri a colpire la civilizzazione extraterrestre e le loro basi presenti sulla luna;in questo caso la NASA e quindi il governo degli Stati Uniti sarebbero colpevoli di compiere una guerra di aggressione, considerata il più serio dei crimini di guerra come stipulato nella lettera dell’ONU e nelle convenzioni di Ginevra, a cui anche gli Stati Uniti sono soggetti.
Il trattato originario dell’ONU relativo allo spazio cosmico,prevede che “la luna ed altri corpi celesti siano usati da tutti gli stati contraenti al Trattato esclusivamente per gli scopi pacifici. L’istituzione di basi militari, installazioni e fortificazioni, l’uso di qualunque tipo di armi ed eventuali manovre militari sui corpi celesti sono vietate.„
Nello specifico l’articolo 7 del trattato delle Nazioni Unite riguardante lo spazio cosmico prevede:
1 – Nell’esplorazione e nell’uso della Luna, le nazioni partecipanti appronteranno le misure necessarie per impedire la rottura dell’equilibrio attuale del relativo ambiente, sia per introdurre cambiamenti avversi per quell’ambiente, mediante la relativa contaminazione nociva con l’introduzione di materiale extra-ambientale o qualcos’altro. Le nazioni partecipanti, inoltre, appronteranno le necessarie misure per evitare dannosi effetti all’ambiente della terra mediante l’introduzione di materiale extraterrestre o qualcos’altro.
2 – Le nazioni partecipanti informeranno il Segretario Generale delle Nazioni Unite sulle misure che verranno adottate da queste, in accordo con il paragrafo 1 del presente trattato ed anche altro, per estendere la massima fattibilità, e lo informeranno in anticipo di tutte le dislocazioni dei loro materiali radioattivi sulla Luna e degli scopi di tali dislocazioni.
3 – Le nazioni partecipanti segnaleranno alle altre nazioni e al Segretario Generale, le aree della Luna che hanno speciali interessi scientifici affinché, senza pregiudizi per i diritti delle altre nazioni partecipanti, può essere data l’indicazione di tale zona come riserva scientifica internazionale, per cui disposizioni protettive speciali devono essere accordate nella consultazione con le persone competenti delle Nazioni Unite.
Il bombardamento NASA -LCROSS-,un attacco e un tentativo cammuffato di imporre la sovranità degli Stati Uniti sulla luna ?
Alcune testimonianze di ex astronauti americani,scienziati russi ed impiegati Nasa ed NSA,affermano che vi sono prove scientifiche della presenza extraterrestre e di basi aliene sulla luna da almeno ed oltre 40 anni.
Ciò che è descritto come un esperimento scientifico puo’ invece rappresentare un tentativo di imporre una sovranità,tramite occupazione e attraverso mezzi belligeranti.
Tutto questo non deve avvenire,gli USA stanno violando il trattato di Ginevra per i propri scopi e probabilmente scateneranno una reazione planetaria contraria oltre che sbilanciare paurosamente un equilibrio sottile tra l’uomo e la civiltà extraterrestre presente sulla luna che potrebbe sfociare in un conflitto cosmico.
L’uomo vuole portare oltre la terra la propria prepotenza ed il proprio orgoglio,oltre che l’ egoismo.
Il bombardamento del LCROSS deve essere fermato prima che avvenga.Scrivete a Peter Worden direttore del centro Ames della NASA affinchè blocchi questa missione scellerata.(http://twitter.com/worden).
giancarlo detto
il bombardamento della luna e’ sicuramente una cosa errata,ma sarebbe una prova del nove,perche’ a quel punto avremmo,finalmente una risposta a tanti quesiti.la mia speranza e’che i terrestri e gli alieni possano fare una conoscenza pacifica,magari con scambi di tecnologia senza dover ricorrere all’uso di armi nucleari.
matteo detto
scusate ma ripeto,ci credete davvero a ste cosa degli alieni sulla luna e ad un attacco della nasa per una guerr extraterrestre??SON0 convinto dell’esistenza degli alieni per un semplice motivo di probabilità…penso anche che molto probabilmente siano già sul nostro pianeta,ma da qua a dirmi che sono sulla luna e che la nasa lo sa e vuole bombardare comunque o apposta,mi sembra esagerato
Jonathan detto
Ormai Manca poco al nostro contatto con gli Uomini delle STELLE!
stimo sbagliando tutto e abbiamo sempre sbagliato tutto ,loro sono scesi le loro tracce ci sono anche se non vogliamo ammettere queste cose cerchimo Acqua sul nostro satellite solo per il gusto di bombardare qualcosa il miglor hobby Americano!
io consigliio che non dobbiamo cercare acqua altrove ma di mantenere pulita la nostra che è meglio!
marco detto
ma quindi sto conflitto alieno che si doveva generare?
io credo che si dicano sempre un sacco di stronzate….l’uomo è l’unico e solo nell’universo sintesi di perfezione….se vi sono altre forme sono sicuramente sottosviluppate e nn ancora pronte per il nostro livello!!!!
ciao
Davide detto
Marco…
ipotizzando che ci siano davvero basi extraterrestri sulla luna….come fai a dire che gli alieni sono sottosviluppati rispetto a noi???
Se sti qua sono arrivati fin sulla luna (quindi, se così fosse, sanno anche di noi)
mentre noi non siamo mai arrivati a casa loro, non sarebbe più logico pensare che questi improbabili alieni siano molto più tecnologicamente evoluti? (ed anche moralmente, visto che non ci hanno ancora attaccato)…
Beppe detto
se gli alieni sono sulla luna vuole dire che hanno una tecnologia infinitamente superiore alla nostra e non possiamo pensare seriamente di fermarli con le nostre misere ed arcaiche bombe anche quelle nucleari, il bombardamento della luna è tamente sbandiarato ai 4 venti che non possimo pensare che gli eventuali residenti sulla luna non ne siano a conoscenza e che non prendano le relative misure di sicurezza
polifemo detto
dici giusto!!!molto bravo
ernesto detto
ciao mi presento sono Ernesto e sono appassionato di tutto cio’ che riguarda spazio, salto quantico, altre dimensioni, alieni ecc.ecc.sono appassionato e studio ogni evento “strano” si puo’ dire da sempre! sicuramente la luna e’ colonizzata da piu’ di 4 mila anni e le prove, spulciando il web e non solo saltano fuori ogni giorno…..bombardare la luna e’ sbagliato, ma comunque non provochera’ troppi guai, vederete! per divertirvi un po’ andate su google moon e consultate il sito apollo 16 alle coordinate
8°.59′ 48.27″ N e 15°28′ 28.02″ E, aprite la foto digitale n.9 e osservando la stessa vicino al riflesso del sole sull’obiettivo della fotocamera ci sono delle sfere luminose, ma queste sono generate appunto da un riflesso, ma a sinistra dell’osservatore e cioe’ alla destra del sole zummate al massimo e guardate bene, quello non e’ un riflesso e casualmente nemmeno la nasa se ne e’ accorta!!! che ne pensate dell’oggetto volante presente sulla scena?? non e’ un po’ strano??? dite la vostra grazie!!! e.
Chiara detto
Sono daccordo con te… solo mi chiedo a chi e perchè propagandare un informazione simile….da cosa allora ci stanno distogliendo?…
riflessioniquotidiane detto
Civiltà extraterrestri sulla luna non credo che esistano.
Beppe detto
Si credo anche io che sulla Luna non ci siano basi aliene, anzi a dire la vertà sono quasi trentacique anni che mi intersso al fenomeno alieni, ma ora sono sciettico perchè le nostre conoscenze sono sempre le stesse, non credo che se fossero vere tutte quelle storie come area 51 in tutto questo tempo non sarebbe trapelato nulla.
i filmati gli avvistamenti, in quasi tutti i casi si rivelano dei fotomontaggi, ogni tanto esce qualche meglomane che racconta storie incredibili di alieni prigionieri degli americani o che ci sia un complotto internazionle per far si che noi popolino stiamo all’oscuro di tutto.
credo che l’impatto psicologioco con il contatto di massa con gli alieni sia sopravalutato, oramai gli alieni sono nella nostra testa con 50 anni di film ecc quindi se ci sono si devono fare vivi, non credo che siano nascosti in qualche sotterraneo della nasa
Giaco detto
Si, probabilmente è esagerato parlare in termini di “attacco escogitato verso basi aliene sulla luna” (il posto più impensabile di tutti) però di conseguenza bisognerebe trovare risposta a molte altre cose…
1) è il 20 luglio 1969, l’umanita sbarca per la prima volta sulla luna “un piccolo passo per un uomo,un grnade balzo per l’umanità”, durante la diretta della missione il segnale sparì per circa 5 minuti, in questo arco di tempo alcuni radio amatori russi, in ascolto dall’inizio della missione riescono a captare la trasmissione avvenuta tra Armstrong e la sala di controllo, registrandola! La riporto qui di seguito:
(tratta da “TOP SECRET” in onda su mediaset)
- Base: Affermativo! L’abbiamo, l’abbiamo!
- Amstrong: Ma cos’è quello? Avete una spiegazione?
- Base: No, non ce l’abbiamo, ma non vi preoccupate…continuate con il vostro programma….
- Amstrong: Mio Dio, esistono veramente! È fantastico! Non lo potreste mai immaginare!
- Base: Roger! Noi sappiamo di quello….però voi andate dall’altra parte, andate dall’altra parte!!!
- Amstrong: Ma che diavolo è quello? È molto spettacolare! Mio Dio! Me lo potete dire che cosa è quello?
- Base: Usate Tango, Tango!!!
- Amstrong: Allora quella è una forma di vita!
- Base: Roger!!! Ti stiamo dicendo di cambiare comunicazione!!! Usa Bravo-Tango, Bravo-Tango! Scegliete Jezebel, Jezebel!
- Amstrong: Si, ma…tutto questo è incredibile!!
- Base: Registrate su Bravo-Tango, Bravo-Tango!!
A questo punto la trasmissione passa in codice.
Purtroppo non si può dedurre molto, ma quanto basta…
Molti astronauti e molti tecnici della NASA, come Otto Binder, affermano che nel corso del tempo, in ognuna delle missioni Apollo e non solo, ci sono stati avvistamenti, anche ravvicinati di oggetti volanti non identificati.
Lo stesso Armstrong a testimoniato ciò che ha visto…
Altre testimonianze affermano che non si tratterebbe di vere e proprie basi aliene funzionanti ma dei resti di attività di estrazione mineraria, ovviamente ad opera di extraterrestri.
2-Rispondo a Beppe: è vero che se gli alieni popolano il nostro pianeta da secolil, o addiritttura millenni, dovrebbero essersi già fatti vivi al pubblico, buona fine è tanto fumo e niente arrosto, anche perchè gli avvistamenti aumentano a dismisura, ma restano circoscritti nell'ambito del primo tipo (in cielo).
Io non saprei dirti perchè non si mostrano pubblicamente (mi piacerebbe saperlo) ma è certo che il governo americano ci nasconde MOLTO!
Non so se vi è mai capitato di vedere MIB (Man In Black) non è solo un buffo film…ma la parodia e critica del gruppo Majestic12 non a caso nato circa nel 60' dopo che gli avvistamenti UFO iniziavano a diventare una curiosità globale.
Qua sorge una domanda? Per quale folle motivo il governo americano avrebbe investito denaro, militari, mezzi ed altre risorse per mascherare, deviare la conoscenza pubblica e minacciare-zittire i testimoni degli avvistamenti???
Purtroppo tutto rersta ancora un mistero… c'è solo da sperare che le intenzioni degli americani siano solo di scopo scientifico e non bellico.
Grazie dell'attenzione.
Giaco detto
ehii…perchè non si traferito ciò che avevo scritto???…
evidenzaliena detto
Giaco,
abbiamo recuperato la trascrizione inserendola nel tuo commento in modo da completarlo.
Saluti
La Redazione
Beppe detto
rispondo a Giaco sono a conoscenza di tutte queste cose ma sono da documentare, gli avvistamenti degli astronauti ecc………. il fatto che dopo 35 o forse 40 anni che seguo il fenomeno e con buone cognizioni scientifiche siamo sempre al punto di prima permetti che mi lasci peplesso, personalmente non ho mai visto nulla come ufologo dilettante, mentre tutti hanno visto tutto, ho esaminato molti filmati poi ora con internet è relativamente facile, ma non vedo sempre da profano niente di assolutamente probante, vedo luci in cielo, sigari volanti piatti volanti, che nella maggior parte dei casi se vengono esaminati si rivelano bufale, per molti anni ho pesnsato ad una congiura, ma non solo degli usa ma anche da parte delle altre potenze, perchè non solo gli usa hanno uno o più dipartimenti preposti allo studio degli ufo.
per quanto concerne area 51 credo che sia semplicemnete una base per studi segreti sugli armamenti, è normale che magari si vedano volare dei prototipi che non sembrano terrestri.
per quanto concerne la luna io ho visto in diretta lo sbarco nel 1969 francamente con l’entusiamo che c’era in quel periodo, avrei pensato che 40 anni dopo saremmo arrivati almeno alla stella più vicina, ma si deve fare una considrazione il programma apollo aveva una grossa valenza politica più che scientifica, mi spiego la conquista della luna era una gara tra russi ed americani nell’ambito della gueerra fredda, quando gli americani hanno battuto i russi nella corsa alla luna i russi che pure non erano molto più indietro hanno desistito dal programma della conquista della luna, perchè a parte il prestigio politico lo sbarco sulla luna non produsse null’altro, poi i costi erano enormi per questo motivo fu anche ridimensionato l’iniziale progrmma apollo.
nesuna industria mondiale aveva interessi ad investire sulla conquaista dello spazio per ora, il fatto che poi occorreva cambiare in modo drastico il modo di andare sulla luna lo conferma il fatto che il programma apollo era senza sbocco dal punto di vista economiso, se si pensa che si mandava nello spazio un veiclo di altezza110 mt quindi si mandava in orbita un palazzo di 30 piani per recuperare la capsula apollo che era delle dimensioni di una vecchia 500, si capisce che non c’era futuro, pensa che le navette spaziali sono state messe in orbita nel \1981 e sono tutt’ora in servizio, quindi lavoriamo con un concetto elaborato negli anni 70.
l’industria per ora investe nei satelliti, nessuno ha interesse a investire per basi sulla luna o addirittura per viaggi verso marte, quindi se ci sono alieni possono fare tutto ciò che credono meglio senza che noi li possiamo ostacolare
MatteoR detto
Sicuramente c’è qualcosa sulla luna che non si vuol far vedere al pubblico, le zone coperte da rettangoli grigi ne sono una prova; perchè altrimenti occultare e modificare delle foto?
dandan detto
Mah, sinceramente io qualche dubbio continuo ad averlo, non voglio fare il complottista per forza però questa scusa della non convenienza di andare sulla luna proprio non mi convince.
Ho notato che il cavallo di battaglia di tutti coloro che non credono alle anomalie sull’esplorazione lunare è proprio il discorso della non convenienza della missione.
A me sembra un’argomentazione davvero incredibile, ma vi rendete conto delle possibiltà che darebbe poter fare esperimenti scientifici in un ambiente completamente privo di atmosfera, poter fare esperimenti e rilevazioni in un ambiente vergine e diverso dalla terra, ed avere accesso a sperimentazioni che nessuna altra nazione al mondo potrebbe fare?
Senza considerare poi le possibili scoperte che potrebbero venire fuori da un’esplorazione approfondita del nostro satellite, oltre alla possibilità di farla diventare un punto di osservazione unico verso l’universo ed anche in futuro un buon punto di partenza verso altre mete(vedi Marte) ed una buona palestra per migliorare le tecnice di atterraggio e colonizzazione di una ambiente extraterrestre.
Mi sembra davvero incredibile poter credere che gli interessi verso una possibilità del genere siano pochi.
Pensate solo che privati stanno investendo milioni di dollari per riuscire ad offrire commercialmente 15 minuti in assenza di gravità nell’orbita terrestre e secondo voi un progetto di colonizzazione del nostro satellite non riuscirebbe a raccimolare finanziamenti?? …mah
Concludo con un concetto un po’ più astratto, ma che secondo me rende l’idea; ma vi sembra logico che una volta riusciti a fare una cosa straordinaria per l’uomo, come riuscire finalmente a mettere piede sul terreno incontaminato del nostro satellite, gli diamo ancora due occhiatine veloci e poi non ci torniamo più per 40 anni?? Non proviamo nemmeno a costruire una piccola base, un piccolo laboratorio o almeno a migliorare le tecnologie di allunaggio per rendere più semplice ed economico il viaggio verso di esso?
Non so, ditemi voi cosa ne pensate, ma a me sembra talmente assurda questa cosa e talmente incosistente la spiegazione che ne viene data, che inizio davvero a pensare che lassù ci sia più di quanto crediamo…
Beppe detto
Rispondo a Dandan: il fattore economico è importantissimo, vi siete mai chiesti perchè dopo che gli americani sono andati sulla luna, i sovietici non lo hanno fatto, semplicemente perchè la gara era stata persa e non reputarono conveniente dissanguarsi per raggiungere la luna.
Io non voglio fare lo scettico ad oltranza sulla presenza degli alieni sulla luna o sulla terra, anzi per tre decenni ero fermamente convinto che ci fossero e che il governo americano e gli altri governi ci nascodessero tutto, confidando che prima o poi qualcosa sarebbe trapelato, ma ora vedo che le conoscenze sono quelle di 30 anni fa, questo se mi permettete mi rende perplesso.
Agata detto
Un caro saluto a tutti voi, appassionati e curiosi come me. Ho letto molti articoli secondo cui l’uomo una volta giunto sulla Luna si sia scontrato con sorprendenti realtà e ne sono rimasta sconvolta. Io ci credo; credo fermamente che la NASA ci nasconda qualcosa e che lo faccia per ovviare ad un panico collettivo che sarebbe smisurato e deleterio. Allo stesso tempo abbiamo diritto di sapere e dovremmo ribellarci, dovremmo far sentire la nostra voce e pretendere la verità fino in fondo. Pur drammatica o spiacevole che sia. In tutte le storie che circola su internet e che sono spunto per libri e documentari, qualcosa di vero deve esserci per forza. Quello che sul serio mi lascia perplessa è il fatto che da così tanti anni non si sia più presa l’iniziativa di andare sulla Luna, a volte penso che sia stato imposto una specie di veto all’uomo da queste civiltà extraterresti o, più semplicemente, che la Nasa abbia paura di andare a violare una spazio che non gli appartiene, gestito da esseri che reputa superiori e quindi temibili. Non lo so, forse lavoro di fantasia, ma la faccenda mi puzza; tutto si è fermato a trenta anni fa e non è una cosa da uomini. Noi siamo per natura curiosi, intraprendenti, persistenti e perchè in questa circostanza ci siamo arresi così presto?
nicoletta detto
Io non credo molto all’esistenza degli alieni, ma sono convinta che il bombardamento della luna da parte della nasa per poter installare delle loro basi sia veramente pericoloso, non solo per la luna ma anche per noi, chissà quanti cambiamenti climatici e gravitazionali possono causare.
E anche io penso che da parte degli americani non ci sia solo un interesse scientifico,ma di supremazia nei confronti di tutti gli altri stati, e come per dire io sono al di sopra delle vostre leggi e provate a fermarmi.Durante la guerra fredda c’era il bisogno di andare prima della russia sulla luna questa volta chissà a chi vogliono sfidare.
Alessandsro detto
Penso che tutti questi problemi e paure su un attacco da parte del governo americano ad una civilta’ extraterrestre che popola la luna,e a sua volta una controrisposta da parte loro non ci sono!
Semplicemente perchè:
se ci sono forme evolute piu’ della razza umana sulla luna, hanno al 510% la potenza per anientare qualsiasi armamento attuale terrestre
Luigi detto
Se degli alieni (dunque non terrestri) sono stati in grado di raggiungere la luna dal loro pianeta, costruire delle basi e sopravvivere sul nostro satellite, bisogna dedurre che la loro civiltà è enormemente superiore alla nostra.
Quale convenienza si ha ad attaccare un entità piu’ forte di te? …nessuna …infatti non ci sarà nessun attacco …perchè non c’è nessun alieno.
Sarebbe come se la Repubblica marinara di Venezia del 1200 DC, decidesse di attaccare una nazione odierna come la Francia.
Beppe detto
Ben detto Luigi approvo in pieno
salvatore detto
semmai dovesse accadere una cosa del genere allora signori preparatevi all’annientamento del pianeta terra
salvatore detto
posso fare una domanda?,se esistono forme di vita extraterrestri,noi per loro siamo identici?o no
Fulvio S. detto
Per chi vuole conoscere la verità EBE e colonizzazione della terra consiglio di vedere le conferenze del prof. Corrado Malanga in merito al fenomeno delle abductions, da lui studiato approfonditamente utilizzando l’ipnosi regressiva sugli addotti.
Un lavoro veramente ottimo e condotto con metodo scientifico le cui conclusioni lascio a voi trarre….
Su you tube cerca : ARCHIVIO MALANGA
giuliano detto
personalmente non credo che la nostra civiltà sia mai stata minacciata o avvicinata da forme di vita aliene intelligenti ma potrebbe essere successo che qualcosa, tipo batteri od altro sia giunto sulla terra con asteroidi. Sono sicuro che per il calcolo delle probabilità ci siano altre forme di vita nell’universo. Sarebbe proprio sfortuna se ci fosse neanche un caso su miliardi di probabilità, no? Il bombardamento della Luna non creerà problemi di assetto o di orbita al nostro satellite che è abituato ad incassare colpi (asteroidi) ben più forti data anche la mancanza di atmosfera. Perciò non ci proccupiamo e comunque non aspettiamoci grandi cose da questa prova. Spero su quest’ultima affermazione di essere smentito dai fatti.
Un saluto a tutti
giuliano detto
Per rifarmi al discorso degli alieni o al loro pericolo ecc., aggiungo che eventuali forme di vita evoluta non avrebbero “vita” facile sul nostro pianeta. Pensate al finale del film “La guerra dei mondi”. Infatti la Terra pullula di vita, di esseri pensanti e non, di virus, batteri e così via. Pensiamo a quelle persone per esempio che hanno le difese immunitarie deboli e che devono vivere continuamente schermati. Noi( i nostri organismi) ci siamo adattati in migliaia e milioni di anni, ci siamo specializzati a vivere su questo pianeta anche se a noi ci sembra facile. Ma un semplice raffreddore può risultare fatale a chi non ha difese immunitarie. Quando gli europei andarono alla scoperta del pianeta dai tempi di Colombo, molte malattie da noi ritenute banali decimarono popolazioni che non avevano gli anticorpi necessari. Quindi eventuali alieni avrebbero da stare molto ma molto attenti da questo meraviglioso pianeta pullulante di vita che è la nostra Terra.
Marco detto
Gli americani continuano a fare cazzate.
spero che un giorno bombardino loro
incazzato e deluso
donatella detto
salutatemi gli alieni…………………………………………………………………….
antigravity punto it detto
non mi sembra che la copertura dell acqua regga fa acqua da tutte le parti in realtà e una anomalia gravitazionale da deviare ..
per occultare scomode prove
Massimiliano detto
Ma questo bombardamento non andrà a incidere sugli effetti che ha la luna sulla terra?
Nicola detto
Premetto che credo agli alieni… ma mi fa sorridere troppo che qualcuno pensi che essi siano li a prendersela addosso anche se fosse, sta bomba… e poi gli alieni, se sono quì, di sicuro non sceglierebbero “La Luna” come posto per “alloggiare”… qualcuno non risponda che è per via della faccia nascosta, perchè a quanto vedo (anzi non vedo) si sanno rendere invisibili benissimo..
Godsend detto
io dico solo due parole: Tasso Vibratorio
baddie detto
che ridere questo articolo
stiamo parlando di un buco pari a quello che si fa sulla terra quando si scava un pozzo, qui lo facciamo con una trivella, sulla luna hanno dovuto usare un altro mezzo
un forellino sulla luna e qui si parla di attacchi contro basi aliene
e poi vorrei sapere queste dichiarazioni di Neil Armstrong dove le avete sentite… mah
mirko detto
Salve, credere alla nasa e’ da idioti,sarebbe stato molto piu economico mandare sulla luna un rover,come e’ stato fatto su Marte, che e’ molto piu distante,la verita per me e’ che assieme alla nasa collabori anche la difesa americana:per esempio se avessero dovuto sperimentare un missile piu contaminante della bomba atomica ci sarebbe voluta almeno la 3ªguerra mondiale”cosi’ da poter giustficare la follia tipica dei militari americani”ma siccome ancora e spero per molto tempo non ci sara’ devono per forza provarla fuori dalla terra.
Poi dicono che non si vogliono investire soldi nella ricerca allora perche’ cercano l’acqua per poi poterla colonizzare ?o colonizzarla e’ gratis?non regge!Gli Americani(il governo)e’ accertato che da decenni fa esperimenti anche dannosi per la popolazione, veleni,nucleari,elettromagnetici(progetto haarp)…..
Gianni detto
Bisogna stare attenti agli alieni BICIAD …sono una razza molto ostile!!!
marina detto
io la penso in maniera più semplice: dovevano provare un’ arma di distruzione di massa per noi e non potendo camuffare la cosa qui sulla Terra e ritenendo magari impossibile farla scoppiare senza conseguenze, hanno preferito spararsi la bufala dell’a cqua lunare
andrea detto
sono da sempre incuriosito da argomenti che fanno riferimento a “UFO” e Alieni. Personalmente, insieme ad altre tre persone (con nervi ben saldi) abbiamo assistito ad una manifestazione di UFO: Nella zona sud/orientale della Sardegna nel 1973 dicembre alle ore 02.00 apparve ,quasi sulla nostra verticale, un disco LUMINOSISSIMO accompagnato da un rombo diffuso e cupo. Per gioco presi a lanciare con lampi di una torcia elettrica il segnale (.-.-) alfa alfa richesta di identificazione, in un attimo il disco luminoso si allfermamenteontano’ verso nord/est ed il rombo cesso’, il tutto accadde in 3 o quattro secondi. Da allora non piu’ avuto avvistamenti ma ancora piu’ fermamente che “non siamo soli” e che dallo spazio avremo presto una risposta al bombardamento sulla luna. Speriamo bene!!!
ale' detto
Prima di tutto bisogna vedere se il bombardamento della luna c’e’ stato realmente o se e’ solo una bufala inventata dalla nasa per farsi pubblicita’ e creare uno spettacolo al quale hanno assistito quasi increduli milioni di persone.Di certo se il bombardamento c’e’ stato e’ stato qualcosa di distruttivo che non serviva a nulla e poteva solo compromettere la salute del pianeta terra.Puo’ pure essere che se il bombardamento della luna c’e’ stato sia stato fatto per salvare la terra da una catastrofe imminente come ad esempio la possibile collisione di un asteroide con la luna stessa.Puo’ essere anche che questo tentativo di far cambiare almeno in piccola parte l’orbita lunare sia un tentativo di salvattaggio della luna da qualche collisione con asteroidi che potrebbero distruggere realmente la luna e di conseguenza la terra.Le ipotesi sono tante ma chiaramente qualcuno ha detto che tutti i soldi spesi per questa bombardata potevano essere spesi per aiutare il terzo mondo e tutti i paesi poveri.Ore ed ore di lavoro pagato per bombardare la luna e soldi sperperati per questa impresa che dovrebbe portare poi alla colonizzazione della luna.Ma anche se sulla luna ci fosse pure acqua ne abbiamo tantissima di acqua in terra e andiamo a cercarla sulla luna adducendo che se sulla luna c’e’ acqua si potrebbe colonizzare un satellite naturale quale la luna e’ per cosa?Se sotto la luna c’era una sostanza esplosiva la luna sarebbe esplosa e cio’ significava la fine del mondo.Dalle ricerche fatte i crateri lunari sono opera di asteroidi che colpirono la luna perche’ la luna e’ piu’ vulnerabile della terra.La terra non puo’ essere colpita da steroidi con facilita’ perche’ qualsiasi asteroide verrebbe disintegrato dall’atmosfera terrestre.La luna non avendo l’atmosfera attorno a se’ e’ piu’ vulnerabile della terra e’ molto piu’ vulnerabile della terra.Coloro che pronosticavano la fine del mondo e dicevano che un asteroide colpira’ la terra e la distruggera’ possono pure avere sbagliato previsioni perche’ e’ molto piu’ facile che la terra cessi di esistere nel caso in cui un grandissimo asteroide colpisse la luna.Questo perche’ la terra perderebbe la sua normale orbita nello spazio e perche’ l’attrazione gravitazionale tra luna e terra e’ molto piu’ forte dell’attrazione che ci puo’ essere tra la terra ed altri corpi celesti.Insomma se un asteroide colpisce marte o mercurio o giove i danni per il pianeta terra potrebbero essere di molto inferiori perche’ il corpo celeste che di piu’ influenza la traettoria della terra e’ la luna.Cosa succederebbe se intorno alla terra non girasse piu’ una luna?La terra in quel caso cambierebbe la sua orbita ma dopo la luna il corpo celeste che piu’ influenza la terra e’ il sole perche’ il sole e’ la stella che ha un enrgia tale da poter essere ben visibile e percettibile anche dalla terra.Una terra senza la luna?La luna permette alla terra di avere un orbita che per gravitazione universale e’ un orbita influenzata tantissimo dalla luna.Ci sono miliardi di corpi celesti che invece non influenzano per niente l’orbita terrestre.La legge di gravitazione universale dice che G che e’ la forza gravitazionale e’ uguale a m moltiplicato m1 diviso d che e’ la distanza tra due corpi m ed m1.Per legge di gravitazione universale minore e’ la distanza tra due corpi m ed m1 e maggiore e’ la forza gravitazionale.In un universo senza luna la terra come impazzita comincerebbe a gravitare per lo spazio seguendo orbite pazze perdendo un orientamento preciso il pianeta cercherebbe sempre di sopravvivere perche’ la terra e’ come un essere umano che cerca sempre di difendersi e di vivere nonostante tutto cio’ che accade nell’universo la terra e’ proprio come un essere umano che si difende da ogni inconveniente che puo’ essere naturale o generato dal comportamento umano.I terremoti,lo stesso tsunami e’ una forma di assestamento e di difesa della terra che proprio come un essere umano se surriscaldata puo’ inclinare il suo asse favorendo un orbita che l’allontani il piu’ possibile da un ulteriore riscaldamento solare.Il sole e’ una stella gigantesca ed e’ sempre stato impossibile poterlo scoprire al 1000 per mille perche’ qualsiasi sonda che si avvicina al sole finirebbe per bruciarsi.Il sole comunque pare che sia costituito da sostanze come elio ed idrogeno che creano una gigantesca combustione in grado di riscaldare la terra e di inviare raggi solari e radiazioni solari che spesso comunque sono assorbite nell’atmosfera che filtra questi raggi solari.Il filtraggio dei raggi solari non e’ possibile nel polo sud della terra perche’ l’ozono che filtra i raggi del sole non e’ presente al polo sud e cio’ crea lo scioglimento del ghiaccio del polo sud con conseguente buco nell’atnmosfera rareffatta in mancanza di ozono e cio’ e ben visibile dalle fotografie scattate da uno dei tanti satelliti che orbitano intorno alla terra e che possono mandare immagini di questo buco nell’atmosfera.Il polo sud con atmosfera rarefatta e’ il punto piu’ vulnerabile del pianeta ed il punto che piu’ facilmente potrebbe essere colpito da un asteroide o un meteorite.Ma tornando al discorso del bombardamento lunare e poi di quello che e’ stato fatto anche a Ginevra cercando di ricreare un big ben con il rischio pure di creare la fine del mondo e vedendo come si comportano gli umani il desiderio di distuggere e sperperare denaro e’ davvero pazzesco ma esiste realmente.Pensate che in tutto il pianeta ci sono sperperi di miliardi di euro non per costruire opere di beneficienza ma per creare distruzione e conseguente poverta’ ulteriore.Ah ora vogliono sperperare soldi per costruire il ponte sullo stretto creando cosi’ un danno alla crosta terrestre della povera Italia ma anche il tunnel nella manica fu un altro sperperio inutile.Sperperare denari,distruggere il pianeta,modificarlo in maniera tale che il pianeta si trasformi ma ci sono cose che sono distruttive per il pianeta terra.Sperperi di denari ma davvero e’ andata bene per il paneta terra perche’ se effetivamente non saoevano cosa ci fosse nel sottosuolo lunare,nel sottosuolo lunare poteva pure esserci qualcosa di esplosivo.Invece se e’ vero che gli ateroidi hanno provocato crateri profondi nella luna chiaro che la luna e’ anche nel sottosuolo perfettamente identica a cio’ che e’ in superfice e quindi costituita da materia rocciosa.Io ho visto un meteorite e l’ho toccato con le mia mani.Un meteorite e’ una roccia la stessa roccia apparentemente friabile della luna.Ho visto e toccato con le mie mani un meteorite e’ una roccia simile ad una roccia terrestre anche se quella roccia essendo in parte simile anche al quarzo potrebbe avere anche un certo livello di radioattivita’.Io un meteorite lo vidi tantissimi anni fa ed era esposto certo come un oggetto di valore.Nessuno lo rubo’ ma per uno scienziato analizzare un meteorite puo’ essere gia’ qualcosa di importante.Un meteorite ha un valore per uno scienziato ma per un profano che non e’ interessato alla geografia astronomica e’ un semplice sasso di roccia calcarea.
ale' detto
G forza gravitazionale = m di un corpo moltiplicato la massa di un altro corpo e diviso la distanza tra i due corpi e’ una formula astrofisica che su wikipedia non si trovera’ mai.Di certo secondo le leggi della gravitazione universale la gravita’ e’ un fenomeno che si ha tra due corpi di una massa definita.Siccome anche Newton non seppe dire con precisione quanto puo’ essere la forza gravitazionale tra due corpi posti ad una certa distanza tra loro non dette mai con precisione qualcosa di perefttamente misurabile.Certo l’astrofisica e’ complicata perche’ oltre alle forze gravitazionali esiste anche un campo magnetico non trascurabile.C’e’ un energia potenziale che collega la luna alla terra.Nel caso che la distanza tra luna e terra dovesse aumentare l’energia potenziale che esite e che genera anche il movinmento di rotazione della terra sul proprio asse influirebbe tantissimo.Allora la mia formula G=m moltiplicato m1 diviso la distanza d e’ una formula astrofisica approssimativa.Di certo su wikipedia non la troverete questa formula perche’ l’astrofisica e’ talmente complicata che definire con precisione la forza di gravita’ che esiste tra la terra e la luna o tra la terra ed il sole e’ davvero un impresa da genio della fisica.E poi questa G come andrebbe misurata?Che tipo di misura si puo’ scegliere per misurare un campo gravitazionale.Dato che un campo gravitazionale non ha un energia paragonabile all’energia elettrica o ad altra energia generalmente certe forze di gravitazione che sono forze gravitazionali elevate si misurano con un tipo di energia paragonabile all’energia nucleare.Be’ certo se il pianeta terra cambia orbita sono tante le energie che entrano in gioco.Perfino entra in gioco l’energia potenziale.L’energia potenziale e’ un energia esplosiva.In astrofisica l’energia potenziale sarebbe esplosiva peggio di un atomica.
ale' detto
Io ho detto che G ossia la forza gravitazionale e’ pari alla massa della terra moltiplicata la massa della luna diviso la distanza tra terra e la luna per semplificare tutto quanto diceva Einstein.Campo magnetico,campo gravitazionale,poi energia cinetica,energia potenziale insomma tra la luna e la terra ci sono energie che si sprigionano che tra l’altro influiscono sul movimento della terra di rotazione sull’asse terrestre.La terra gia’ di per se’ gira intorno al proprio asse terrestre ad una determinata velocita’ ed insomma anche questa velocita’ non misurabile in astrofisica e’ una velocita’ che e’ variabile a secondo delle stagioni e dei moti terrestri intorno al sole ma la distanza che separa il sole dalla terra e’ una distanza proporzionale alla distanza che c’e’ tra luna e terra.Insomma l’astrofisica semplificata in poche parole fa ritenere che anche lo spostamento dell’asse terrestre puo’ aver generato delle forze non sottovalutabili ma che comunque non hanno creato problemi seri al pianeta.Lo spostamento dell’asse terrestre e’ qualcosa che come dicevo puo’ essere un meccanismo di autodifesa della terra stessa che e’ esattamente paragonabile ad un qualsiasi essere vivente.Una persona che ha caldo normalmente tende ad allontanarsi da fonti di calore.la terra inclinandosi ha preso un orbita che l’ha distanziata dal sole.Come un essere umano che ha caldo tende a distanziarsi dal sole.I terremoti stessi non sono altro che un meccanismo di autodifesa del pianeta.Certo non si possono analizzare le meccaniche celesti ma se la terra si allontanasse dalla luna l’energia potenziale che e’ un energia esplosiva diminuirebbe.
ale' detto
La fisica tuttoggi pur usando un ipotetica particella chiamata gravitone non e’ mai riuscita a trovare una formula esatta che possa stabilire una misura precisa riguardante la gravita’ tra due corpi celesti perche’ l’universo e’ talmente vasto che tante energie possono incidere sul fattore gravitazionale.Si io ho fatto un test sulla gravitazione universale ed ho azzeccato poche domande ma perche’ ho impiegato pochissimo tempo e le domande erano di una difficolta’ anche matematica e non solo esclusivamente fisica.Quindi a parte i test che sono naturalmente molto complicati io per semplificare ho detto quello che secondo me non e’ sbagliato.Ma poi anche in fisica molte cose sono da scoprire.L’astrofisica e’ molto complicata ed in astrofisica ancora oggi non si e’ arrivati ad una formula conclusiva che possa stabilire la forza di gravita’ che ci puo’ essere tra la luna e la terra e neppure ancora oggi e’ possibile darne una misurazione perche’ entrano in gioco tante energie quali ad esempio l’energia potenziale,l’energia cinetica poi il campo magnetico e gravitazionale.Ho dovuto semplificare al massimo una discussione cche sarebbe stata lunghissima.
ale' detto
Poi sul discorso alieni molti qui dicono che esistono gli alieni e che siamo certi che esistono.Io sono tuttora scettico sull’esistenza degli alieni.Sono scettico e non mi interessa assolutamente l’argomento degli alieni.Posso dire che una notte in auto ho visto qualcosa sopra la mia testa.Erano delle luci e tra me ho pensato agli addobbi del natale.Ho subito pensato hanno messo le luci in alto e va bene.ho proseguito la mia strada ma vedevo che queste luci rimanevano ferme in alto.Ho avuto la sensazione di trovarmi sotto ad un oggetto gigantesco e mi sono spaventato tantissimo quando accelerando la mia auto si fermava come se ci fosse un energia che faceva si’ che la mia auto non potesse muoversi e mi spaventai tantissimo.Il giorno dopo il giornale parlo’ di un oggetto non identificato proprio nei cieli di quella zona ma tanti dissero che tutto era il riflesso delle luci di una discoteca.La mia auto fini poi dal meccanico perche’ ebbe problemi al motore ma l’argomento alieni non mi interessa assolutamente e poi puo’ essere anche un disco volante dei servizi segreti russi o americani.Sappiamo ad esempio che nelle basi militare russe ed americane sono stati costruiti giganteschi dischi volanti proprio simili in tutto e per tutto a quelli che dicono siano oggetti non identificati.Ma nonostante tutto quindi io ritengo che possa pure essere stato uno dei tanti oggetti giganteschi costruiti da russi o americani ma non credo invece che siano ufo.Poi l’argomento ufo?Non mi interessa proprio.Non sono assolutamente curioso di sapere se ci sono ufo se esistono o non esistono non me lo sono mai chiesto.
Fulvio detto
A proposito di G forza di gravità vorrei porre due domande:
Come mai la G non si può schermare, cioè se mi mettessi dentro una cassaforte di piombo di oltre un metro di spessore sarei schermato da qualsiasi influenza esterna ma non dalla gravità, perchè questa forza passa dappertutto?
Seconda domanda; come mai ad esempio Giove che è un pianeta gassoso se facciamo il calcolo della massa non corrisponde alla forza di gravità che invece esercita? Come invece Mercurio che un pianeta roccioso se pur piccolo ha una debolissima forza gravitazionale.
I conti sembrano non tornare secondo la teoria della gravita universale che conosciamo.
La nuova scienza quantica tenta di spiegare la gravità in maniera diversa e credo più esatta.
La G. non sarebbe altro che l’energia di ritorno che il corpo celeste emette viaggiando nello spazio quantico, cioè viaggiando nel vuoto acquisisce energia quantica che assorbe e riemette all’ esterno sotto forma di onde gravitazionali e quindi diventa importante il volume e non la massa.
Quindi maggior volume, maggiore spazio quantico spostato e quindi maggiore nergia acquisita e riemessa.
Ora sappiamo che un corpo che viaggia nello spazio quantico genera un campo magnetico come quando facciamo viaggiare un magnete attraverso un campo elettrico si genera energia elettrica.
Quindi se consideriamo lo spazio come un campo magnetico e lo attraversiamo generiamo energia gravitazionale.
Questo è anche il concetto della free energy o meglio conosciuta come energia di punto zero che alcuni hanno già sperimentato.
Che ne pensate?
Maurizio detto
Secondo me, guardare troppo X-Files fa male alla salute mentale!
Maurizio
Sigisto detto
Maurizio, a me spiace X-Files, ma non vado mica a dire in giro che al governo americano c’è un uomo che fuma che ha ucciso Kennedy da un tombino….;)
Senza offesa per nessuno, qui ci sono persone con tanta fantasia, che non è un male, lo diventa quando vuoi convincere la gente che quello che fantastichi è reale…..
Orsovolante detto
No ma scusate… il senso della misura dove lo mettiamo?
O l’intenzione è soolo quella di fare un po’ di sensazionalismo?
Sulla luna non è stata fatta cadere una bomba ma un corpo inerte di 2500 kg… Più o meno pesante come una grossa automobile di lusso..
Per capirci la massa della luna è 7.3459 X 10elevato alla 22esima potenza.
Link: http://www.wolframalpha.com/input/?i=moon+mass+kg
Come mandare un microbo a sbattere contro la massa di tutta la flotta americana e pretendere di osservare degli effetti sulla sua velocità.
Sulla luna sono cadute migliaia… milioni di meteoriti ben più pesanti… milioni di volte più pesanti…
E sento parlare di pericoli per la gravità, terremoti… guerra ai seleniti o alle basi extraterrestri…
Non credo serva una laurea in fisica ma solo un po’ di comune buon senso per capire che anche sulla luna un simile evento ha una scala modesta. Direi infinitesima.
Fulvio S. detto
E’ giusto il tuo calcolo della massa lunare, ma hai dimenticato di applicare all0oggetto impattato del peso di kg. 2.200 la velocita di caduta pari a 7.500 metri al sec.
Ora prova a rifare il calcolo applicando il parametro della velocità e poi facci sapere.
Grazie
Fulvio S. detto
Correggo: 7.5 metri al sec. cioè 27.000 km/h almeno così mi risulta.
A parte il fatto che poi nessuno è riuscito a vedere nessun effetto e non si è capito perchè.
C’è un filmato dove si vede un ufo sul cratere dove avrebbe dovuto avvenire l’impatto, ma non ci sono tracce di sorta. Magari l’ufo ha disentegrato l’oggetto prima che arrivasse al suolo.
Vedremo nei prossimi giorni se….
Xoinas detto
Fiuuuuu…. almeno alla fine un commento sensato…. bravo Orsovolante.
Sorvolando su alieni, basi spaziali, Armstrong che li avrebbe visti, ecc… intanto l’accelerazione gravitazionale (che si scrive “g”, caro il mio esperto Ale’, visto che G è la Costante di Gravitazione Universale) non è così misteriosa e si calcola come G * m1 *m2 / d^2 e, seppure forse non perfetta, è una buona approssimazione più volte verificata e funziona, visto che è una formula sperimentale.
Poi a chi diceva dell’utilità di fare esperimenti in assenza di atmosfera… e la base spaziale orbitante a cosa serve? Tra l’altro è più vicina della luna e più sotto controllo. Perciò una base spaziale lunare dovrebbe essere giustificata con altri motivi, dare più garanzie, come ad esempio… trovare dell’acqua nel sottosuolo. E come fare? Beh, perchè non farci sbattere qualcosa che alzi un po’ di polvere e non analizzare la polvere? Guarda caso è quello che hanno appena fatto col “terribile bombardamento” della scorsa settimana.
Giuliano47 detto
Per Ale`
“G forza gravitazionale = m di un corpo moltiplicato la massa di un altro corpo e diviso la distanza tra i due corpi e’ una formula astrofisica che su wikipedia non si trovera’ mai”.
Eh, certo: l’hai scritta sbagliata!
Su wikipedia quella giusta c’e`.
Orsovolante detto
@Fulvio
La velocità d’impatto dichiarata dalla NASA mi pare fosse di 6000 km/h
Ma ripeto… senza bisogno di addentrarsi in calcoli più o meno semplici o complicati (se ricordo bene l’energia è uguale alla massa per la velocità al quadrato…
A proposito di calcoli… 7,5 mt al secondo farebbero 27000 mt all’ora pari a 27 km/h… hai sbagliato solo di un fattore 1000
)
Ma hai presente quante meteore si sono schiantate e si schiantano sula luna? Qual’è la loro velocità e la loro massa?
Perché non si è visto nulla? Perché appunto il fenomeno è di dimensioni relativamente modeste su scala planetaria. Per vederlo occorreva un telescopio relativamente potente.
L’impatto ha creato un cratere di circa 5 mt e una nuvola di polvere del diametro di 6 km.
link: http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/LCROSS_impact.html
Per curiosità una cosa simile, ma di dimensioni ben maggiori, era già stata fatta nel 1971 quando sulla superficie del nostro satellite è stato fatto precipitare il terzo stadio dell’apollo 14.
14 tonnellate a circa 9000 km/h che fecero un buco di 35 metri di diametro.
Onestamente non capisco questa mania di complottismo. Lo spazio e la scienza sono affascinanti di per se e la discussione sull’esistenza o meno di vita extraterrestre non ha certo bisogno di queste cose.
Il filmato con gli UFO (meglio sarebbe dire con delle macchie) è già stato sbufalato… si tratta di un tarocco di quello originale.
Giuliano47 detto
Per Fulvio S.
Ho rifatto i calcoli e mi risulta proprio un’energia equivalente all’esplosione di 2 tonnellate di TNT, come riportato all’inizio dell’articolo.
La velocita` d’impatto non e’ stata di 27.000 km/ora (7500 m/sec) ma di circa 9.000 km/ora.
1Kton = 4.2e+12J
Il dislocamento di un transatlantico come il Titanic e’ di 53.000 t
Tenendo conto dell’energia d’impatto della sonda e fatte le proporzioni con le masse della Luna e del Titanic, allora l’energia di un oggetto che impatta il Titanic e’ davvero molto piccola. Non proprio l’impatto equivalente di un microbo come scrive Orsovolante, ma insomma.
Orsovolante detto
@ Alè
Credo che tu debba rivedere verso l’alto la valutazione della conoscenza della forza di gravità da parte della scienza.
Come questa agisca tra la terra e la luna lo si sa piuttosto bene.
Cosi bene che il 99% dei viaggi delle missioni Apollo, ma anche quello delle sonde automatiche Lunik russe, era esclusivamente affidato alla forza di gravità della terra e della luna combinate e accuratamente calcolate.
Conosciamo cosi bene la gravità da permettere ai satelliti GPS di orbitare attorno alla terra con una precisione dell’ordine del metro.
Giuliano47 detto
@ Ale`
“Che tipo di misura si puo’ scegliere per misurare un campo gravitazionale”
Intendi g? La forza? Basta una bilancia.
“L’energia potenziale e’ un energia esplosiva”.
Perche’? Ti e` capitato che salendo per le scale e poi ridiscendendo tu sia esploso?
Stupidocane detto
bah… Alieni sulla Luna? Quasi impossibile. Perchè tanta sicurezza, dirà qualcuno?
Facciamo un calcolo a spanne.
La nostra Galassia la Via Lattea, contiene circa 100 miliardi di stelle, stella più, stella meno.
Si stima che nell’universo visibile ci siano circa 100 miliardi di galassie. Moltiplicando questi due fattori, si arriva ad una cifra di 10.000 miliardi di stelle. Cifra sicuramente calcolata in difetto. Tenete conto che ci sono galassie molto piu grandi della nostra, quindi molte più stelle in totale.
Sappiamo che le stelle non sono tutte uguali e quelle adatte alla vita sono simili al nostro Sole. Tutte le altre classi sono inadatte perchè troppo calde, troppo fredde, troppo instabili, troppo giovani, troppo vecchie, troppo grandi, troppo morte, troppo letali.
A loro volta, queste stelle come il Sole hanno una fascia ben precisa dove si può sviluppare la vita, guardacaso quella nella quale si trova la nostra Terra.
Ora, nella nostra Galassia quante stelle piccole ed a metà del loro ciclo vitale come il nostro Sole ci sono? Stimiamo per difetto un 1% (probabilità scarsissima)? Estendendo questa percentuale a tutto l’universo abbiamo circa 100 miliardi di stelle solari.
Quante di queste stelle avranno un sistema solare? Con l’1% ci facciamo 1 miliardo di sistemi solari simili al nostro, pianeta più, pianeta meno.
Quanti di questi sistemi solari hanno un pianeta alla distanza giusta dalla stella perche possa svilupparsi la vita? Facciamo un altro 1%? Perfetto, abbiamo un totale di circa 10 milioni di stelle con i suoi bei 10.000.000 di pianeti simili alla Terra.
Di questi 10.000.000 quanti saranno i pianeti che effettivamente ospitano una forma di vita? Il nostro amico 1% ci dice che probabilmente sono 100.000.
Quanti di questi 100.000 avranno una forma di vita più o meno evoluta come la conosciamo noi?
L’1% di 100.000 sono 1.000 forme di vita con una cultura, primordiale o evolutissima.
Siamo soli nell’universo? Il mero calcolo probabilistico ci dice di no, anche tenendo conto delle percentuali molto sfavorevoli e del numero inesatto arrotondato abbondantemente per difetto.
Possono queste culture aliene essere venute in contatto diretto con noi?
La stella più vicina a noi è Proxima Centauri che fa parte di un sistema stellare triplo, inadatto ad ospitare la vita. Questa stella dista da noi 4,3 anni luce. Tradotto, significa che un suo fotone arriva a noi dopo un viaggio durato 4,3 anni solari viaggiando alla velocità della luce, che è di 300.000 km/sec. Quanti km è lungo un anno luce?
Calcoliamolo:
allora:60 x 60: 3.600 (totale di quanti secondi ci sono in un’ora)
3.600 x 24 : 86.400 (totale di quanti secondi ci sono in un giorno)
86.400 x 365 : 31.536.000(totale di quanti secondi ci sono in un anno)
31.536.000 x 300.000:9.460.800.000.000 (totale dei km percorsi da un fotone in un anno solare)
Arrotondiamo per eccesso e per facilità di calcolo il risultato a 10.000 miliardi di km.
Se lo moltiplichiamo per 4,3 abbiamo 43.000 miliardi di km.
Qual’è l’oggetto più veloce costruito dall’uomo? A velocità costante è la sonda Ulysses che viaggia a 40 km/sec, ossia 14.400.000 km/h. Se mandassimo una sonda come l’Ulysses verso Proxima Centauri questa ci metterebbe circa 3 milioni di ore, equivalenti a circa 8760 anni.
Ma per arrivare ad una stella che non ospita nessuna forma di vita. Per raggiungere la stella come il Sole più vicina bisogna guardare a Tau Ceti, che dista quasi 12 anni luce da noi ma ad oggi non ci sono prove che il suo sistema solare ospiti la vita.
Ammesso e non concesso che esistano alieni molto più progrediti di noi, anche tecnologicamente, il contatto tra diverse civiltà diventa un ostacolo insormontabile dovuto alle immense distanze che ci separano.
Viaggiare oltre la velocità della luce, o a velocità prossime ad essa, è impossibile, dato che la formula di Einstein ci spiega che per accelerare un corpo di un astronave alla velocità c servirebbe molta più energia di quanta ne produce l’universo stesso (i fotoni viaggiano a quella velocità perchè hanno massa zero). Sappiamo anche che l’universo è omogeneo ed isotropo, il che tradotto, significa che le leggi fisiche che valgono da noi, valgono per tutta la sua estensione.
Esistono altri modi per viaggiare nello spazio-tempo? Teoricamente si, ma praticamente no.
Si potrebbe comunicare con onde radio, microonde, laser, ecc. ecc. con civiltà aliene? No. Anche se sapessimo dove puntare i nostri trasmettitori, qualsiasi messaggio inviato tramite onde si disperderebbe nello spazio interstellare dopo pochi anni-luce di viaggio, sovrastato dal rumore di fondo dell’universo (radiazione di fondo) ed accorpandosi ad esso, diventando di fatto indistinguibile. Ma anche trovassimo un sistema per mandare dati ad enormi distanze, chi ci dice che dove li stiamo mandando ci sia qualcuno in grado di interpretarli?
Tirando le somme, con buona probabilità non siamo soli nell’universo ma molto difficilmente entreremo (o siamo entrati) in contatto. Alla luce di questi fatti, quanti di voi sono ancora convinti che ci sia una base aliena sulla Luna?
In caso la vostra convinzione non crolli, rendetevi conto che il vostro è un atto di fede, tale e quale a quello di credere in dio, senza che questo sia supportato da alcuna prova oggettiva.
Salumi
Giuliano47 detto
Non solo immense distanze metriche, ma distanze temporali.
Intendo: immaginamo alieni simili a noi, ma di una civilta’ piu’ vecchia, o piu’ giovane, di “soli” 100 mila anni.
Come fanno a capirsi a distanza? Come se una usasse il tam tam e l’altra le fibre ottiche.
Stupidocane detto
P.S. Provate a pensare a quanti anni ha l’universo. Si stima intorno ai 13 miliardi di anni.
Ora pensate a quanti anni ha il nostro Sole. Ha circa 5 miliardi di anni.
Il nostro Sole si trova circa a metà della sua vita, quindi tra altri 5 miliardi di anni morirà, espandendosi come una gigante rossa inglobando la Terra ed oltre, per poi collassare su se stesso in una nana bruna, senza più calore nè vita.
Pensate in questi 13 miliardi di anni di vita dell’universo quante stelle come il Sole siano nate e morte, portando con sé le forme di vita che abitavano i loro pianeti.
Pensate…
Orsovolante detto
@Alè
“L’energia potenziale e’ un energia esplosiva”.
Forse prima di lanciarsi in simili affermazioni è il caso di ridare un occhiata alla fisica di base?
Quando sono a 4000 mt di quota con il mio aliante possiedo un sacco d’energia potenziale… Fortunatamente non sono mai saltato in aria prima di atterrare.
Stupidocane detto
…atto di fede…
Orsovolante detto
@Stupidocane
La ragione e la speranza sono spesso in conflitto tra di loro.
Spesso la gente preferisce la speranza e accantona la ragione.
Vlad88 detto
La tesi secondo cui il vuoto di conoscenze che ci separa dal futuro debba essere colmato da fantasie sfrenate non autorizza a fare previsioni creative.
Per ogni cosa ci vogliono le prove verificabili da chiunque. E non ce ne sono che dimostrano mezzi di spostamento interstellari guidati da alieni.
E’ chiaro che quando cerchiamo vita facciamo riferimento a quelle caratteristiche che ne determinano le condizioni base. E’ chiaro che tutto ricade sotto i nostri sensi (quelli abbiamo) e dove non arrivano perchè limitati ecco la tecnologia che ci aiuta e li espande. Nessuno esclude che su altri pianeti la vita come la conosciamo noi possa essere completamente diversa ma finchè non avremo riscontri, finchè non potremo fare paragoni, studiare, osservare, capire ecc. allora sono inutili tutte le speculazioni.
Vi affannate a voler dimostrare l’esistenza dei grigi, dei rettiliani, gli angelici e chi più ne ha più ne metta, ma tutte queste forme creative sono di tipo umanoide e ben visibili. Se vi si dice che non ci sono prove e che probabilmente sono forme che non potrebbero esistere allora, con lo stesso affanno, vi affrettate ad inventare altre scuse e passate alla solita storia della impossibilità nel determinare forme e caratteristiche aliene..E’poi non capisco proprio l’importanza di qst fottuta missione in cerca dell’acqua sulla Luna Bene l’acqua me se non c’è altro, neanche di elementare, cosa kazzo te ne fai non c’e persino ossigeno senza qst 2 elementi per non parlare degli altri 1000 fattori non credo che i presunti grigi potrebbero sopravvivere L’idea che siccome le nostre conoscenze sono limitate al confronto di una possibile civiltà aliena più vecchia di noi (e quindi presumibilmente più evoluta) non vuol dire che possano farlo, ammesso che ci siano. Una cosa è la fantascienza e un’altra la realtà. Quindi rimandiamo sta querra DEI MONDI Ne abbiamo abbastanza di STAR TREK!